大家都在搜

乔·拜登vs.民主经济



  乔·拜登(Joe Biden)上周在爱荷华州的一次竞选活动中与一名记者进行了有意义的交流,这使他与他的民主党主要候选人之间的意识形态鸿沟得到了明显缓解。记者问拜登-在采访中到此为止谁显然已​​经筋疲力尽-为什么爱荷华州人应该投票赞成他,或者实际上是在特朗普政府领导下全州失业率远低于3%的任何其他民主党候选人。作为奥巴马遗产的明显继承人,这位前副总统回答说,特朗普从奥巴马那里继承了正在复苏的经济。他说:“他们在(特朗普)当选之前就被雇用了。他不是就业率下降的原因。”

  以前的说法并不完全正确-特朗普上任时爱荷华州的失业率为3.4%,而最后一次下降到2.5%-但是当地记者(如果她知道的话)没有指出。取而代之的是,她通过询问为什么即使拜登的主张是正确的,“人们[应该]想要做出改变”。在(简约地)坚持要由“爱荷华人决定”之后,她再次向拜登施压:“做你的案子。”拜登精疲力尽,坚决地坚持“我不会。”

  抛开拒绝为自己辩护的总统候选人的怪异景象,以及与拜登的公众透明度下降有关的,备受关注的幽灵,值得研究拜登与其他主要民主党候选人之间的重大分歧建议的情节。

  如果其他民主党领先者特别是伊丽莎白·沃伦和伯尼·桑德斯被问及特朗普政府在经济上的假定成功,那么他们将遵循可预见的脚本来保持其过去的言论,从而攻击问题的前提。他们本来会忽略这些数字,导致工资增长停滞不前和不平等现象加剧,以证明用于衡量国内经济健康状况的传统指标(GDP,失业率,以及在较小程度上是通货膨胀)不足。他们可能会争辩说,这些指标未能体现出为“有钱人和有钱人”服务的系统的残酷性,没有考虑医疗保健的成本,并且集中地没有考虑增长的破坏性分布。

  例如,以下是Twitter上的Sanders:

  尽管特朗普总统说了什么,但当43%的家庭不负担债务就负担不起住房,食品,儿童保育,医疗保健,交通和手机的费用时,这并不是“热门经济”。那不是热门的经济。#SOTU-伯尼·桑德斯(@SenSanders)2019年2月6日这是MSNBC上的沃伦:

  曾经有段时间说:“嘿,失业率下降了”,这真是一件好事。但是,您知道,当人们从事的最低工资工作无法维持他们的工作时,或者他们在从事两项,三项或四项工作以试图支付房租并将食物放在桌子上,然后简单地说:“失业率数据下降了”只是无法到达目的地。

  这是CNN上的Cory Booker :

  我喜欢特朗普在奥巴马总统领导下的复苏中功不可没,但实质是:这种经济将为谁服务?我们制定了一项税收计划,旨在为更多的最富有的人们提供更多,更多的休息时间。我对这个国家的愿景是,我们将把诸如增加实际收入抵免额的收入作为目标。我们必须确保这是共享的恢复,因为现在肯定不是。

  几乎很明显地注意到,这种基本的叙述已经渗透了一段时间的进步思想,这种叙述是:经济不是看起来的样子,增长和就业的官方数据充其量只是经济现实的倾斜指标。并且最近已成为民主政治的中心特征。代表亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)著名地坚持认为,失业率如此之低的唯一原因是“因为每个人都有两个工作”,当然,这完全背离了人们对失业率的实际测量方式的完全误解。参议院少数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)对既定的经济成功指标怀有类似的厌恶情绪,提出了一项提案,要求经济分析局跟踪收入增长的分配,并与其工作跟踪经济增长的总体水平相吻合。2019白菜网送彩金稿说:“力求精打细算,清楚准确地描绘出经济真正为谁服务。”

  两者都相当于经济政策研究所和类似团体所描绘的图片的智能程度较低,它们认为普通工人的工资增长自1973年左右以来就停滞了,生产力大大超过了劳动力的预期回报。当然,如果您以不同的方式衡量生产率,您将获得不同的结果。但是,不管它们的优点是什么,这些对经济的范式批评(当然历史悠久)已经从博客圈,汤姆·哈特曼的广播节目,进步的智囊团世界中渗入了主流。民主对话和所有总统竞选的白话。

  好吧,几乎所有总统竞选的领跑者。仍然有乔·拜登(Joe Biden),无论出于失误还是出于故意,他似乎都没有为他的游击队同僚描述的为经济黑暗世界而组织的竞选活动。在他的网站上概述的拟议的政策改革,就像他的公开言论一样,比系统的要狭窄,比大胆的要谨慎,比理想的要务实。他们并不是认为经济和国家处于困境的人的平台。几乎所有他的总统竞争对手似乎都认为,这些事情促使人们在关于该国的地理位置和发展方向的两种截然不同的愿景之间进行了一次竞选。结果将准确地告诉我们民主党的基本立场。




上一篇:丽贝卡·格兰特(Rebecca Grant):ICYMI,特朗普赢得伊朗,移民和宗教自由的一周
下一篇:返回列表