大家都在搜

民主党人将特朗普绳之以法。他们必须立即对弹each采取行动。



  众议院民主党人有许多弹imp选择,包括只关注乌克兰最近的争议,还是陷入其他问题,例如妨碍司法公正和可能违反《解雇条款》。即使他们只关注乌克兰的指控,他们也必须决定举行听证会的范围,以及是否传唤证人的证言可能会被特朗普政府阻挠,然后进行长期诉讼。

  鉴于乌克兰指控的独特性(直接干扰2020年选举本身),弹an表决的道路很明确:众议院民主党人应采取行动,结束听证会和调查,并将全部事项付诸表决。年底,在2020年总统初选开始之前。据《纽约时报》报道,这只是民主党人目前正在计划采取的道路。

  至少在此期间,众议院投票弹one总统的可能性很低。很难想象在2020年选举季节的第二次弹each式投票,届时选民将很快决定特朗普总统是否应该获得第二任期。尽管穆勒报告和其他行为中有很多内容值得进行弹e​​ach式投票,但在这些问题上的政治动力从未实现。如果民主党人无法在2019年上半年共同采取行动来推动这些问题,那么在2020年上半年这样做似乎是个白日梦。同样,在这些情况下的障碍仍然存在。众议院司法委员会仍在努力通过加强法院诉讼程序来加强传票,而这不可能及时产生新的信息以迅速对乌克兰进行弹imp。世纪。此外,本届政府不断发生的丑闻已经使公众不屑一顾,将重点放在那些未引起公众共鸣的旧丑闻上,可以看作是“重新提起”已经解决的问题的努力。

  因此,民主党人需要的是一种以乌克兰指控为中心的清洁弹each战略。指控很容易理解,不需要Carrie Mathison软木板将人物角色和纱线连接起来。特朗普总统要求外国政府为他的一个政治对手乔·拜登(Joe Biden)提供可能是人造的污垢,他可能会在2020年总统大选中面临这些污垢。特朗普这样做是在美国扣留乌克兰的关键财政援助时,据报道仅凭他的命。特朗普声称对“腐败”表示担忧,但据我们所知,据他所知,唯一的腐败就是他对涉及拜登的家庭或其他个人政治和法律敌人的普遍未经证实的指控表示担忧。

  无论我们是否直接从举报人那里听到消息,故事都很清楚。总统承认了这一行为;他只对它的不法行为提出异议,称他的呼吁“ 非常合法而且非常好。”如今,众议院已经有足够的结论认为总统滥用了权力,值得进行弹e​​ach。招募外国反对派研究是否是竞选资金犯罪是事实,我相信这是特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)暗示,即使他提出了他认为是《第一修正案》的问题,也可能是非法的。与乌克兰总统对话的部分摘要中所报告的特朗普的行为是否构成犯罪是事实。勒索或贿赂。特朗普的黑手党般的镇压行动-其中包括:你的国家非常好;如果发生什么事情将是可耻的—无论是否构成技术上的违反,都应受到谴责。

  这就是关键所在:普通的论点是没有必要在选举中进行弹each,因为当弹imp的行为涉及企图操纵选举程序本身时,选民可以决定是否让总统任职并不会搁浅。如果总统正在寻求利用其办公室的权力以及可能的数亿美元的纳税人资金来让一个实力较弱的外国政府与他的私人律师合作进行投标,那的确是国家安全问题。

  当然,如果众议院进行弹each,共和党主导的参议院可能不会以必要的三分之二投票将总统定罪(尽管许多共和党参议员的沉默表明他们仍在决定采取何种行动)。但是,即使没有定罪和免职,弹imp总统滥用权力在选举中寻求外国帮助也有三个目的。

  首先,这可能阻止总统在2020年选举周期中再次尝试这一策略。《穆勒报告》并未劝阻这种行为,但实际弹each可能会引起他的注意。无论哪种方式,民主党人都没有另一种选择来阻止该总统破坏这次选举。确实,特朗普已经一次又一次地表明,在没有任何威慑力的情况下,他会骗取胜利,无论是据称他下令定罪者迈克尔·科恩(Michael Cohen)掩盖向成年电影表演者支付的竞选资金犯罪,还是他的拥抱。俄罗斯在2016年大选期间的选举干预。

  其次,仍然会有国家安全官员和其他人对总统对外国领导人的呼吁calls之以鼻,这方面的快速弹imp表明,如果他再尝试一次,将有更多举报者的危险。

  第三,也是最重要的是,弹imp将在总统选举周期中引起美国公众的注意。他们将参加选举,因为他们知道总统试图通过招揽外国干涉来操纵选举程序以及他们。(共和党试图保持参议院多数席位,将摇摆状态的参议员置于是否定罪的重大约束中或决定是否由多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)作出任何努力的决定,也可能给共和党的生活带来很大的困难。通过拒绝进行审判和投票来规避宪法程序。)

  可能部分要归功于特朗普自己的司法部为减少穆勒报告的调查结果所作的成功努力,民主党未能如报告所述向美国人民提起外国干涉和阻碍2016年大选的危险的论据。通过迅速而有能力地采取行动,他们可以避免重蹈覆辙,并在2020年大选临近之际为美国人民提供所需的信息。




上一篇:乔·拜登vs.民主经济
下一篇:返回列表